King-Kong: j'ai hâte

Suis-je le seul?

Je sais que ce n'est pas le meilleur, mais à l'âge d'une dizaine d'années, j'ai eu peur et j'ai pleuré devant le King-Kong de 1962. Sachant que c'est le p'tit gros Nouveau Zélandais en short qui est aux manettes du grand primate version III, j'en suis tout emoustillé du haut de mes trente années.

Et vous les gens qui sont nombreux sur ce forum.

moi je veux le voir tellement que j'en ai presque la gaule !!

Hum j'aquiese, et la bande-annonce n'a fait qu'aggraver cette situation très génante

Lamule a écrit:

Suis-je le seul?

Je sais que ce n'est pas le meilleur, mais à l'âge d'une dizaine d'années, j'ai eu peur et j'ai pleuré devant le King-Kong de 1962. Sachant que c'est le p'tit gros Nouveau Zélandais en short qui est aux manettes du grand primate version III, j'en suis tout emoustillé du haut de mes trente années.

Et vous les gens qui sont nombreux sur ce forum.

Un vrai combat au sommet puisque King Kong y affrontait l'autre grande bêbête du cinoche, le rugissant Godzilla!

Pour ma part, n'ayant guère été bouleversé par la destinée de ce grand singe perdu dans la mégalopole américaine, le remake ne m'inspire guère plus d'autant qu'il dure trois heures!

Ayé! Je l'ai vu.
J'eûs aimé convier chacune et chacun à aller voir le gros Gorille sur grand écran. Hélas, ce métrage n'est pas fait pour plaire à tout le monde. Personnellement j'y ai trouvé mon compte, plus que largement. Ma douce en revanche s'est ennuyée, et en est ressortie toute colère et désappointée, elle qui avait, comme moi, rêvé devant la trilogie du seigneur des anneaux.
King-Kong, c'est du brut, une ambiance, trois heures pour un scénario datant des années trente. Je reconnais que, hélas, Peter Jackson n'a pas suffisemment abouti son film. Certaines scènes se perdent en longueurs, d'autres trouvent mal leur place. Qu'importe! On l'aime ce Gorille, roi d'un enfer vert et dernier de sa lignée, étonnemment animal et pourtant mélancolique comme au crépuscule des temps. La dynamique du singe est inouïe. Nous sommes loin des mouvements ultra-lents de la bête dans les opus précédents. Ici Kong revêt toute sa puissance, animale et fluide.
Et puis, toujours cette fin si amère, comme le testament d'un monde chimèrique qui prend fin avec le XXéme siècle. L'enfer des hommes dits civilisés devient tout à coup plus néfaste encore que la sauvagerie naturelle dénuée de peur et de haine. Comme si la loi, l'ordre et le confort représentaient une chappe plus lourde que trois T-Rex affamés et retors.
Mais pourquoi faut-il le tuer, lui qui n'a même pas demandé à venir?

ah , oui tiens : j'ai vu et c'était fun !

Moi ausi! J'ai vu, et c'était vraiment bon! Kong est grand, Kong est king!

Et je n'ai toujours pas vu le film originel de 1933, rien que des références a tout va dans films, dessins animés, bandes dessinées, publicités...